"Une vingtaine" !

Affaire Kieffer, affaire «bombardement» de Bouaké : deux traitements médiatiques

+01:00

Bizarre autant qu’étrange : chaque fois qu’un «témoin» est déniché sur l’affaire Kieffer, chargé d’un des deux scoops suivants :
— Kieffer enquêtait sur le cacao qui est une source financière importante de l’État ivoirien ;
— Kieffer a rencontré l’homme qui est le beau-frère de sa belle-sœur Simone, laquelle est la femme de son mari Laurent ;
chaque fois qu’un nouveau témoin nous apprend à nouveau une de ces deux informations (et il est certes heureux que l'on parle de Kieffer), il fait plusieurs fois la une des journaux télévisés, relayés par les grands journaux écrits.

Hier, Mediapart publiait l’interview (par Fabrice Lhomme) de Me Balan, l’avocat des familles de soldats français tués à Bouaké. Il affirme — excusez du peu :
— que Mme Alliot-Marie avance des «justifications [...] non seulement insatisfaisantes, mais surtout inexactes» — et que «Mme Alliot-Marie doit s’expliquer»…
— qu’ «il n’est pas exclu que la France soit complice d’une affaire qui aurait pu être le prétexte idéal pour se débarrasser de Laurent Gbagbo» (selon les termes de la question de Fabrice Lhomme) : «c’est une hypothèse comme une autre» ! (répond Me Balan).

Cela à l’appui de l’audition du Gal Poncet qui dit — excusez du peu — qu’il a reçu «instruction de libérer les mercenaires» — assassins présumés des soldats français, tout de même —, par deux canaux différents :
— «d’une part le canal diplomatique[…].“C’est l’ambassadeur de France qui m’a fait savoir qu’il fallait remettre ces personnes au représentant de la Russie. ”»
— «d’autre part le canal militaire. […] Le général dit avoir reçu l’ordre formel de libérer les mercenaires du général Emmanuel Beth, commandant du Centre de planification et de conduite des opérations (CPCO). “Le général Beth n’a pu que me retransmettre un ordre qu’il avait lui-même reçu, il n’a pas pris d’initiative sur ce plan-là”»

Et une telle «bombe» médiatique — selon les termes de Th. Kouamouo qui relaie l’information — ne reçoit aucun écho dans les grands médias et journaux français. Je fouille les moteurs de recherche : rien !

Je vous assure mon cher lecteur : vous avez dit «bizarre» !

Euro 2008 - Bleu/bleu

+01:00

"La terre est bleue comme une orange"

... Et le ciel bleu azur...

Euro 2008 - Bleu/orange

+01:00

La terre est bleue comme une orange...

La terre est bleue comme une orange
Jamais une erreur les mots ne mentent pas
Ils ne vous donnent plus à chanter
Au tour des baisers de s’entendre
Les fous et les amours
Elle sa bouche d’alliance
Tous les secrets tous les sourires
Et quels vêtements d’indulgence
À la croire toute nue.

Les guêpes fleurissent vert
L’aube se passe autour du cou
Un collier de fenêtres
Des ailes couvrent les feuilles
Tu as toutes les joies solaires
Tout le soleil sur la terre
Sur les chemins de ta beauté.

Paul ELUARD, L'Amour la poésie (1929)

À Djé sur «Le génocide voilé»

+01:00

Djé publie un article qui vaut d’être lu sur le livre de Tidiane N’Diaye, Le génocide voilé, éd. Gallimard, Collection Continents Noirs (272 pages - 21,50 €).

Résumé du livre :
« Les Arabes ont razzié l'Afrique subsaharienne pendant treize siècles sans interruption. La plupart des millions d'hommes qu'ils ont déportés ont disparu du fait des traitements inhumains.
Cette douloureuse page de l'histoire des peuples noirs n'est apparemment pas définitivement tournée. La traite négrière a commencé lorsque l'émir et général arabe Abdallah ben Saïd a imposé aux Soudanais un bakht (accord), conclu en 652, les obligeant à livrer annuellement des centaines d'esclaves. La majorité de ces hommes était prélevée sur les populations du Darfour. Et ce fut le point de départ d'une énorme ponction humaine qui devait s'arrêter officiellement au début du XXe siècle. »

À retrouver sur le blog de Djé, une interview de France Ô : ’10 minutes pour le dire’ du 20 mars 2008 avec Tidiane N’Diaye, écrivain et anthropologue, auteur de ’Le génocide voilé’ — http://franceo.rfo.fr/article1072.html# —
« Un livre qui va faire débat… » conclut l’interviewer.

Tidiane N’Diaye s’inscrit dans la ligne des travaux de Austen auxquels renvoie avec moins de bonheur Pétré-Grenouilleau (Austen a contesté l’usage que ce dernier fait de ses recherches). Austen permet de savoir que la traite arabo-musulmane, phénomène souvent méconnu, est loin d’être pour autant quantité négligeable.

Malek Chebel s’est récemment penché sur la question. Cf. chez St Ralph : ici et ici. Cf. aussi http://delugio.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/09/14/%C3%A7a-existe-aussi.html

Tidiane N’Diaye soutient que la disparition des descendants des esclaves noirs est due au fait qu’ils étaient systématiquement castrés. Voir sur le blog de Djé, des citations éloquentes.

Trois remarques :

1) L’absence de castration des esclaves déportés en Occident renvoie à la catastrophe que représente l’institution de la polygamie : les eunuques sont attachés au service du harem (pratique très connue depuis la plus haute antiquité mais rendue inutile en Occident du fait de la prohibition de la polygamie — prohibition répandue par le christianisme).

Ce qui, selon Alban Dignat, n’empêche pas qu’aux temps carolingiens, « les prisonniers slaves alimentent en grand nombre un commerce actif entre Venise et l'empire arabe du sud de la Méditerranée. Ils rejoignent en premier lieu la place de Verdun, en Champagne, où ils sont systématiquement émasculés (!). Un quart environ d'entre eux ne survivent pas à cette brutale mutilation. Les autres gagnent Venise puis, de là, sont embarqués vers les ports orientaux.
Les marchands vénitiens, bien que de religion chrétienne, ne voient pas d'objection à vendre des païens slaves aux musulmans. Venise conserve le souvenir de ce fructueux commerce dans le nom d'un quai célèbre à l'extrémité du Grand Canal : le quai des Esclavons (nom sous lequel étaient désignés à l'époque les Slaves). C'est l'époque où, dans les langues occidentales, le mot «esclave» ou «slave» se substitue au latin «servus» pour désigner les travailleurs privés de liberté.
Le trafic très particulier se tarit vers l'an 1100 du fait de la christianisation des Slaves. »

2) Cela doit induire une certaine relativisation quantitative de la pratique de la castration dans le monde arabo-musulman : tous les esclaves n’étaient pas employés au service des harems.

Quelques précisions à ce sujet trouvées sur le blog de Krathos :

« Extrait. Les eunuques du sultan :
William Lemprière, médecin anglais reçu à la fin du 18ème siècle par le sultan Sidi Mohammed, roi du Maroc, décrit les eunuques en charge du harem du sultan.
“Aussitôt que le prince eut décidé que j’entrais dans le harem de ses femmes, il ordonna qu’on me conduisit avec mon interprète. Le chef des eunuques me reçut à la porte. Il est à observer que les eunuques chargés spécialement de la garde des femmes sont issus d’esclaves nègres. La voix des eunuques a un accent particulier, elle ressemble un peu à celle des jeunes gens qui sont encore dans l’adolescence. Enfin, ces êtres mutilés offrent tout à la fois une image dégoûtante de faiblesse et de monstruosité. […]” »

Un témoignage qui laisse à penser que les esclaves voués à d’autres tâches, comme les tâches militaires par exemple, n’étaient probablement pas castrés !

Un autre extrait signalé par Krathos confirme l’idée que tous n’étaient pas castrés :

« La Moudawana d’Ibn Al Qassim, texte de référence du rite malékite, contient des dispositions liées à la propriété sexuelle des esclaves :
- Les “parties honteuses” de l’esclave femelle appartiennent de droit à son maître. Il en va ainsi de son ventre (ses enfants) et de son dos (force de travail).
- L’esclave ne peut épouser que deux femmes (contre quatre pour l’homme libre).
- L’esclave ne peut se marier sans l’accord de son maître, mais ce dernier peut l’y obliger.
- Une esclave ne peut être co-épouse avec une femme de condition libre.
- Le nombre de concubines que peut posséder un musulman n’est pas limité (contrairement au nombre de femmes légitimes et de condition libre).

3) Sur Ibn Khaldun, grand penseur musulman du XIVe siècle, souvent considéré comme un des ancêtres des Lumières : Tidiane N’Diaye note qu’Ibn Khaldun tient des propos nettement racistes, parlant d’infériorité des « noirs ».

Ibn Khaldun n’a manifestement pas remarqué que les Slaves, qui ne sont pas « noirs », sont aussi passés par là, jusqu’à recevoir le nom générique de « Slaves » (= esclaves).

Par ailleurs Ibn Khaldun, posant les bases d’une théorie raciste, est, en cela aussi hélas, l’ancêtre des philosophes des Lumières, et probablement pour les mêmes raisons : l’abandon de la référence religieuse qui à terme débouche sur la fin de l’esclavage, entraînait une alternative, pour raisons économiques (raisons du maintien de l’esclavage) : légitimer une pratique à terme disqualifiée religieusement, par des arguments d’un autre ordre : « raciaux », en l’occurrence en rapport avec le taux de mélanine !

Les idées « lumineuses » d’Ibn Khaldun triompheront plus tard. En attendant, un des facteurs (outre la castration) de « disparition » des descendants des « noirs » a pu être le « métissage » — par le viol, ou, au temps de l’affranchissement par la montée dans la hiérarchie socio-religieuse, au bout de plusieurs générations… l’islam valant à terme à son adepte un statut... relativement « élevé » (au-dessus des « dhimmis » juifs et chrétiens)…

Reste du livre que Djé signale opportunément, l’exhumation d’un tabou, levé par Tidiane N’Diaye, aspect des choses dont la recherche ne pourra pas faire l’économie.

Laurent Gbagbo sur les événements de 2004

+01:00

Interview d’Ulysse GOSSET pour France 24

Interview en entier : http://appablog.wordpress.com/2008/06/05/laurent-gbagbo-president-de-la-cote-d%E2%80%99ivoire-interview-a-france-24/

Ulysse Gosset s’est entretenu avec Laurent Gbagbo, président de la Côte d’Ivoire, un pays en crise depuis plusieurs années. Regardez l'entretien dans son intégralité sur le "Talk de Paris" vendredi 6 juin à 19h10, heure de Paris (GMT+2).
(http://www.france24.com/fr/20080605-entretien-laurent-gbagbo-president-cote-ivoire-exclusif)

[…]

M. Laurent GBAGBO.- […] je ne me sens pas dans la peau d’un coupable. [...]
Il y a eu une guerre civile dans mon pays. L’état français, dirigé par Jacques Chirac, a pris des positions qui nous ont amenés à le suspecter légitimement. Bon !
Nous avons, dans une offensive militaire, décidé de rompre toutes les bases arrières de la rébellion. On nous a déclaré que ces bombardements ont fait des morts français.
Je m’incline encore devant les morts, mais j’ai dit qu’il fallait des enquêtes pour vérifier si ce sont nos bombardements qui ont coûté ces morts, et dans quelle situation, quelle condition. Ce n’est pas encore fait.

Là-dessus, l’armée française, présente en Côte d’Ivoire, est dirigée par le général Poncet. A-t-il reçu des ordres de Paris ou pas ? Je n’en sais plus rien aujourd’hui. Il se met à casser toutes nos flottes aériennes.

M. Ulysse Gosset.- C’était une mesure de réaction de la France…

M. Laurent GBAGBO.- Oui, oui. La réaction populaire dans la rue ne s’est pas fait attendre. Les Ivoiriens sont descendus dans la rue, outrés qu’une puissance étrangère vienne casser sa flottille militaire. Telles sont les conditions dans lesquelles, eux, ils ont certainement été agressés et sont partis.
Si on veut discuter des responsabilités, je suis prêt à le faire, mais de toutes les responsabilités. On ne peut pas dire : “Oui, ceux qui ont tout perdu”, et jouer sur les sentiments. Le droit ne joue pas sur les sentiments mais sur les faits.

M. Ulysse Gosset.- Vous, est-ce que vous seriez prêt à les indemniser personnellement en tant que chef de l’Etat ?

M. Laurent GBAGBO.- Je fais ce qui est bien pour mon pays. En tant que chef d’état, je fais ce qui est bien pour mon pays. Il y a des entreprises, je pense qu’elles sont indispensables au bien-être de mon pays, donc je les aide.

M. Ulysse Gosset.- Qu’est-ce que vous dites à tous les Français…

M. Laurent GBAGBO.- Je leur dis que ce n’est parce que j’ai décidé d’indemniser les entreprises à se réinstaller, que je considère que j’ai tort dans l’affaire. Il faut que ce soit clair. Je ne considère pas du tout que j’ai tort, et je considère même, et je le demande depuis longtemps, qu’une enquête soit ouverte sur l’ensemble des éléments.
Certains députés français ont demandé une commission d’enquête française. Elle n’a pas eu lieu cette commission, elle n’a pas fonctionné.
Si aujourd’hui, je décide d’aider à ouvrir l’école française, si je décide vraiment d’aider certaines entreprises à s’installer, dans la mesure de mes moyens, c’est parce que c’est utile pour mon pays. Cela ne vaut pas acceptation d’une culpabilité quelconque.

M. Ulysse Gosset.- Quel est message que vous adressez à ces Français expatriés, qui vivaient en Côte d’Ivoire, qui sont partis ? Vous leur dites : “Venez, c’est calme” ?

M. Laurent GBAGBO.- Je dis : venez chez vous parce qu’à part ces quelques malheureux militaires français dont on nous a signalé la mort sur le front là-bas, et pour lesquels je demande une enquête qui n’a jamais pu avoir lieu, je demande qu’on élucide ça, aucun Français n’a été détroussé en Côte d’Ivoire, aucun Français n’a été pillé, aucun Français n’a été tué, chassé.

M. Ulysse Gosset.- Il y a quand même eu de graves incidents. Des français ont été molestés et d’autres choses graves. Vous le savez bien…

M. Laurent GBAGBO.- Oui, mais je vous ai resitué le contexte, mais sur ça, je ne me sens pas coupable, pas du tout !

M. Ulysse Gosset.- Pour l’avenir, vous leur dites : “Il est temps de revenir en Côte d’Ivoire” ?

M. Laurent GBAGBO.- Voilà ! Il est temps de revenir chez vous. C’est pourquoi, Monsieur Gosset, je vous dis que les hommes qui font de la politique doivent être toujours sérieux et toujours responsables. En effet, chaque homme qui fait la politique est responsable des millions de vies, et les gens ne savent pas que les mots qu’ils prononcent, les phrases qu’ils prononcent peut amener à des débordements. Il faut que, de part et d’autre, nous soyons responsables.

Ici : sur l'affaire Kieffer.

Au nord de la Côte d’Ivoire : « rétrocession de communes aux maires élus » (sic)

+01:00

Deux extraits de l’article ci-dessous : Il s’agit de « rétrocéder les communes aux différents maires démocratiquement élus ». En l’occurrence, « rétrocession des mairies dans le cadre de l’unicité des caisses de l’Etat ». Simple remarque : la… prise en main des mairies avant leur « rétrocession » aux maires élus était un des effets collatéraux de l’interposition Licorne et du tant vanté — par les médias français — « accord de Marcoussis ». Une… prise en mains, qui perdure dans les villes qui n’ont pas encore bénéficié de ladite « rétrocession », et qui inclut, avec la bénédiction de la « communauté internationale » la... ponction financière non-étatique desdites communes, ce qu’en d’autres lieux, et en termes moins choisis, on appelle « racket ».

Lu dans Fraternité Matin — samedi 31 mai 2008 — http://www.fratmat.info/1,,,1_fgfd10,,1.php?,__=eb,,0-0&el=4YTMEV&bv=GWFA1IH52D:

« Sortie de crise : Les Forces nouvelles cèdent quatre autres communes »

Article par Adjé Jean Alexis, correspondant régional :

« La gestion des communes de Sakassou, Béoumi, Diabo et Bodokro qui était aux mains des Forces nouvelles, depuis le déclenchement de la crise militaro-politique qu’a connue le pays, le 19 septembre 2002 a été cédée à ses maires, hier au secrétariat général desdites forces. Le commandant de la zone 3, le chef de bataillon Chérif Ousmane, a profité de cette occasion pour attirer l’attention du secrétariat national chargé de l’économie et des finances dans les zones CNO sur la prise en charge des éléments des Forces nouvelles. En attendant que le gouvernement qui s’est engagé dans ce sens dans le cadre de l’unicité des caisses de l’Etat dégage les moyens nécessaires. Avant de dire que cela ne peut constituer un frein au respect de leurs engagements c`est-à-dire continuer à rétrocéder les communes aux différents maires démocratiquement élus. "La preuve, après la commune de Bouaké, c’est nous-mêmes qui avons rappelé au secrétaire national chargé de l’économie et des finances dans les zones CNO que les communes telles que Sakassou, Béoumi, Diabo et Bodokro méritent également d’être restituées à leurs maires respectifs", a-t-il laissé entendre. Le représentant du secrétaire national chargé de l’économie et des finances dans les zones CNO, M. Abel Djoré, a fait savoir que l’acte important qui vient d’être posé rentre dans le cadre du processus de paix en cours dans le pays. Et que chacune des parties en présence se doit de jouer sa partition pour permettre à la Côte d’Ivoire de sortir de cette crise qui n’a que trop duré. "Les Forces nouvelles, à travers leur secrétariat national chargé de l’économie et des finances ont pris l’engagement d’aller jusqu’au bout", a-t-il affirmé. Intervenant au nom de ses pairs, M. Kouadio Kouamé Eugène, le maire de la commune de Sakassou, a exprimé toute sa reconnaissance au secrétaire général des Forces nouvelles et à travers lui, tous les membres de ce mouvement qui ont pris l’engagement de leur céder l’ensemble de leurs outils de travail qu’ils détenaient. Pour lui, leur priorité est d’abord d’aller à la rencontre de leurs populations pour les sensibiliser sur ce grand changement à vient de s’opérer. Et ensuite, de se remettre rapidement au travail pour rattraper le temps perdu dans l’intérêt de leurs administrés. M. Djézou Konan, le secrétaire général de la préfecture de Sakassou, représentant le préfet de ce département, a souligné que l’acte que viennent de poser les Forces nouvelles est d’une importance capitale pour l’administration. Parce que le processus de paix qui est en cours et dont la rétrocession des mairies dans le cadre de l’unicité des caisses de l’Etat est un maillon, rencontre pleinement l’adhésion de l’administration ivoirienne. Puis il a précisé que les éléments du Centre de commandement intégré (CCI) qui ont été désignés pour suppléer les Forces nouvelles dans le département de Sakassou dans le cadre de la sécurisation des biens et des personnes tardent à se redéployer. Cela, précise-t-il, pose problème. C’est pourquoi, il a affirmé que les populations du département ont encore besoin des Forces nouvelles pour assurer leur sécurité jusqu’à la sortie définitive de la crise. »

Nouveau scoop dans l’affaire Kieffer : Boga Doudou opposant de Gbagbo !

+01:00

… Opposant « notoire » pour citer précisément David Servenay annonçant sur Rue89 un « scoop » de Canal+.

Car voilà qu’on nous ressert les fameux « escadrons de la mort de Gbabgo » que d’autres journalistes avaient jusque là pris l’habitude d’évoquer avec plus de circonspection…

David Servenay, lui, qui semble ignorer qui était Émile Boga Doudou, semble ne pas savoir non plus que la justice française a condamné ses confrères qui avaient lancé le « scoop » desdits « escadrons » (en tête desquels confrères Stephen Smith du Monde — tout de même). Diffamation, pour laquelle de tels grands noms de la presse française ont dû payer au couple Gabgbo et à leurs gardes du corps des dommages et intérêts. Il y a quelque temps il est vrai : David Servenay a donc dû oublier…

À moins qu’il n’argumente à l’esbrouffe. Il n’avait pas cité Boga Doudou parmi les « opposants notoires » de son article. Il ne le mentionne qu’en commentaire, talonné par des commentateurs (Djignab et Destribat) qui lui demandent de nommer les fameux « opposants notoires » assassinés. Et comme il n’y en a pas, il nous lâche… Boga Doudou, proche de Gbagbo, haut responsable du FPI assassiné alors que la rébellion tente de renverser le gouvernement Gbagbo dont Boga Doudou est ministre de l’Intérieur ! Soit D. Servenay est très (trop) mal renseigné, soit il tente un coup d’esbrouffe (espérant que ses commentateurs soient aussi mal renseignés qu’il semble l’être ?) pour étayer son propos sur les « escadrons de la mort ».

Pour les autres victimes qu’il mentionne, il déclare le comédien télé Camara H « opposant notoire » — sauf que la notoriété de Camara H n’était pas due à son appartenance au RDR mais à son statut d’homme de télé connu !… Du coup, le voilà qui représente à lui tout seul « les artistes » (au pluriel – sic) assassinés… Son cadavre, on s’en souvient, s’est trouvé exhibé sur le terre-plein central d’une voie rapide très fréquentée, et arboré en boucle dans tous nos journaux télévisés — ce qui a alors permis aux médias français d’occulter, ou au moins de lourdement minimiser, les manifestations monstres d’Abidjan contre le coup fourré parisien de Marcoussis.

Voilà un assassinat qui, pour Gbagbo, serait revenu à se tirer une balle dans le pied, comme celui de son ancien ami Dacoury-Tabley (le troisième que mentionne Servenay, en commentaire) ; comme aussi celui du jardiner de Ouattara qui se trouve précisément être le jardinier… de Ouattara — ce qui en fait ipso facto un haut cadre de l’opposition !? pour reprendre l’interrogation de Destribat. On lira avec profit ses commentaires, ainsi que ceux de Djignab. Ils ont manifestement mis dans l’embarras D. Servenay, lequel a utilisé, ainsi que le note Destribat, et apparemment comme seule source sur ce point, un article de Jeune Afrique — du temps où le magazine était une des voix marquantes des attaques françafricaines contre la Côte d’Ivoire.

Mais alors quid de l’autre « scoop » ? — celui de Canal+ sur l’affaire Kieffer… Eh bien là, pas grand-chose, hélas.

Pour l’essentiel, ce qui était déjà de notoriété publique : la Côte d’Ivoire a acheté des armes pour se défendre, et a pour cela utilisé l’argent que lui rapporte le cacao qu’elle produit. Ce qui n’a jamais été ignoré. « Gbagbo est le premier à avoir dit que l'argent du cacao a servi à acheter des armes pour protéger l'État ivoirien. C'était en 2003, donc avant que Monsieur Kieffer ne disparaisse », note Djignab.

Un commentaire de Destribat pose la bonne question : « si la France n'avait pas fui ses responsabilités (application des accords de Défense de 1962), l'argent du cacao aurait servi à financer des projets éducatifs, de santé »... et il n’y aurait pas eu de lieu d’acheter « des armes en Ukraine, des drones et l'assistance militaire israéliens », poursuit Destribat.

C’est là qu’est le mystère de l’affaire Kieffer… Car quel sens cela a-t-il de faire disparaître quelqu’un réputé dévoiler… des faits connus ?

Quant à ce que la justice française se voit opposer des obstacles, ce n’est pas un scoop non plus, comme il n’est plus un scoop que Paris lui oppose des obstacles dans l’enquête sur la mort des soldats français de Bouaké.

Un des obstacles majeurs à l’enquête Kieffer consiste peut-être… à faire mine de bloquer sur la non-extradition de Legré ! Comme si, en inversant les choses, un Français soupçonné par la justice ivoirienne d’avoir participé à un enlèvement en France pouvait être extradé vers la Côte d’Ivoire !!!

Quant aux « témoins » qui sont en France, Jean-Tony Oulaï ou Berté Seydou, leur présence n’a pas fait avancer grand-chose. Ils ont pourtant fait eux aussi l’objet de nombreux « scoops ».

Et pendant qu’on nous ressert ce type de « scoops » sempiternels, l’enquête piétine… En revanche, il semble que les « escadrons de la mort » aient encore de beaux jours médiatiques devant eux…

À preuve, il n’en fallait pas plus pour que Hofnung sorte de son amer silence et nous donne la conclusion de ce qui à ce jour reste une énigme : Legré comme « appât » (certes au conditionnel – restons prudent) et Gbagbo comparé à Le Pen évoquant son « détail » ! Où Hofnung franchit une nouvelle étape : comme le note très bien Djgnab, il fallait « oser mettre en parallèle la négation d’un génocide » avec l’affaire Kieffer. Hofnung a osé ! « Libération ne serait-il pas un peu haineux ? » demande Djignab en titre de son article. Comme le remarque Théo en commentaire : « Contre Gbagbo, contre Chavez, à peine contre Bush... Fort avec les faibles, faible avec les forts ». Attitude qui apparemment satisfait Hofnung, mais qui n’apporte rien concernant Kieffer — même quand il nous assure que « Kieffer multipliait les scoops dans la presse locale sur les malversations présumées des caciques du régime de Laurent Gbagbo » (cf. la réponse de Djignab). (Je n’ai toujours pas trouvé le ou les articles de Kieffer en question. Un commentateur de Servenay, Paul Aymé, promet qu’ « en quelques clics sur internet, vous en trouvez au moins une quinzaine sur différents sites » — « cacao ivoirien, global witness, bitter chocolate de carol off, la lettre du continent » précise-t-il. Les moteurs de recherche ne m’ont pas fourni lesdits articles de Kieffer à ces références-là… Si quelqu’un est plus habile que moi…)

Les questions troublantes sont posées, en commentaire de l’article de Hofnung, par Bernard Kieffer : « Pourquoi l'ambassade de France et les deux représentants du Quai d'Orsay qui étaient sur place ont-ils discrédité Guy-André Kieffer ("c'était un affairiste douteux qui n'a eu que ce qu'il méritait"), sitôt son enlèvement connu ? Pourquoi Le Lidec, ci-devant ambassadeur de France, a-t-il refusé de recevoir GAK qui lui avait demandé audience quelques jours avant son enlèvement ? […] Pourquoi Joubert et Delapalme ont-ils refusé de s'expliquer devant les auteurs du reportage diffusé par Canal Plus ? […] Pourquoi le Quai d'Orsay prétend-il n'avoir aucune information sur cette affaire qui regorge d'informateurs en tout genre ? […] Pourquoi la Brigade criminelle s'est-elle vu interdire de travailler sur ce dossier en novembre 2007, alors qu'elle enquêtait depuis le début de l'affaire ? Pourquoi cette attitude plus qu'ambiguë des autorités françaises ? »

Destribat, qui se présente comme « un simple citoyen qui refuse simplement d'être pris pour un con » rappelle quelques éléments utiles :

« Tout le monde sait que c'est Gbagbo qui a demandé [à GAK] cet audit sur la filière cacao. Si comme semble le montrer l'enquête, les hautes autorités ivoiriennes sont impliquées dans cette affaire, qu'est-ce qui les empêchait dès le départ d'expulser GAK ? Lorsque les autorités ivoiriennes dénonçaient l'impartialité de RFI dans le traité de la crise ivoirienne, ils ont purement et simplement privé d'antenne la radio. […]
Jean Ziegler ventait les louanges de l’Assurance Maladie Universelle que le parti de Laurent Gbagbo a fait adopter au parlement ivoirien début 2002. Le financement de ce programme, une première dans un pays du tiers Monde, a été bouclé en parti en prélevant une taxe sur l’exportation du cacao (Gbagbo parlait de 1 à 2% à l’époque). L’AMU devait garantir à toute personne résidant sur le territoire national de bénéficier des soins gratuits. Ce programme n’a pas hélas pu se mettre en place à cause de cette sale guerre, et l’argent prévu à cet effet a servi à acheter les armes pour résister à une rébellion dont les soutiens extérieurs sont légions.
L’armée ivoirienne ? Elle n’existait que de nom. […] La Côte d’Ivoire a procédé à un réarmement important […].
Les pistes américaines et européennes, plusieurs quotidiens qu’on qualifie de proche du pouvoir l’on souvent mentionné en Côte d’Ivoire. Les Ivoiriens ont la conviction que l’Affaire GAK est devenue aujourd’hui un épouvantail pour faire pression sur Gbagbo à chaque fois que le processus de paix semble aller vers la résolution définitive du conflit. »

Elisabeth, 12 ans, violée par dix Casques bleus en Côte d'Ivoire

+01:00

La Tribune de Genève — 28 Mai 2008 — http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/monde/detail_monde/(contenu)/231099

Les abus sexuels commis par les soldats de l'ONU et les travailleurs humanitaires restent impunis. Une ONG dénonce. Et appelle la communauté internationale à agir enfin.

par Andrés Allemand :

«Ils m'ont attrapée, jetée à terre, violée l'un après l'autre. Je voulais m'enfuir, mais ils étaient dix. J'étais terrifiée. Quand ils ont terminé, ils m'ont abandonnée là, baignant dans mon sang...» Elisabeth* n'avait que 12 ans, en juin dernier, lorsque son chemin a croisé celui des Casques bleus pakistanais. Pour son plus grand malheur. Les soldats de l'ONU effectuaient une mission de «maintien de la paix» en Côte d'Ivoire. Dans le village de la fillette, on affirme que les militaires n'ont jamais été inquiétés.

Le récit bouleversant d'Elisabeth n'est qu'un des trop nombreux témoignages recueillis par l'ONG britannique Save The Children au cours des douze derniers mois. A en croire le rapport publié hier, des abus sexuels sont commis régulièrement par des Casques bleus, mais aussi par des travailleurs humanitaires.

Il ne s'agit pas toujours de viols. Affamés, des enfants sont contraints de vendre des faveurs sexuelles contre de la nourriture ou du savon dans des zones dévastées par la guerre ou des catastrophes naturelles. Surtout en Côte d'Ivoire et en Haïti. Les petites victimes ont parfois à peine 6 ans! «Notre enquête met au jour les actes ignobles d'un petit nombre de personnes qui abusent les enfants les plus vulnérables au monde, qu'ils sont supposés protéger», dénonce à Londres la directrice de Save The Children, Jasmine Whitbread. L'ONG affirme qu'on trouve de tels «prédateurs» dans toutes les organisations.

L'Afrique à vendre?
Elle estime que les politiques de «tolérance zéro» n'ont pas été traduites sur le terrain. L'impunité serait totale. C'est pourquoi Save The Children appelle d'urgence les acteurs internationaux à faciliter le dépôt de plaintes, afin de pouvoir sanctionner sévèrement les coupables et apporter un soutien aux victimes...

«Déposer plainte? Mais la plupart des victimes ne le feront jamais! Les abuseurs sont ceux dont elles dépendent pour se nourrir», objecte un humanitaire onusien sous le couvert de l'anonymat. «La vérité, c'est qu'il faut être extrêmement solide pour faire ce boulot. Vous n'imaginez pas comme la tentation est forte. Le continent noir est si vulnérable... Toute l'Afrique est à vendre! Dans les zones d'intervention internationale, les gens sont traumatisés. Les pires abus sont commis à l'intérieur même des familles et des communautés. Il n'y a plus ni bien ni mal. Alors si les Casques bleus n'ont pas une sérieuse formation aux droits de l'homme, s'ils n'ont pas été choisis pour leur droiture, s'ils ne sont pas régulièrement envoyés en «décompression» dans une grande ville où ils peuvent accéder à la prostitution «légale», alors certains succombent à leurs pires fantasmes.»

«Quant aux humanitaires, ne les croyez pas à l'abri de leurs pulsions!» poursuit notre interlocuteur. «Les internationaux gagnent 15 à 20 fois plus que leurs collègues locaux, qui comptent pour 90% des employés. Ceux-ci sont recrutés au sein de cette population traumatisée. Ils sont engagés sur des contrats de courte durée. L'avenir n'est jamais assuré. Pour beaucoup, la motivation humanitaire est secondaire, la corruption banalisée et le vice à portée de main. Voilà les problèmes à résoudre. Il serait temps de les affronter.»

Elisabeth est un prénom d'emprunt

Quand la vérité rattrape le mensonge tôt levé...

+01:00

Une vidéo édifiante -
le retour des investisseurs français en Côte d'Ivoire :
http://news.abidjan.net/videos/videowcat/eco_n/8963.htm

**************

Voir aussi sur le blog de Théo, un "Aveu de taille" du chef rebelle "Wattao" :
"Même le Président Gbagbo qui avait les moyens de nous écraser a accepté de négocier, il nous a tendu la main. Cela doit servir de leçon à tout le monde."

Le "lapsus" de Raffarin affirmant fin 2004 : « l’armée française est là pour défendre les rebelles du Nord »… « euh… et les populations » - ce lapsus n'en aurait donc pas été un...

Mamadou Koulibaly aux populations de Tiassalé

+01:00

«Koulibaly Mamadou aux populations de Tiassalé - “Gbagbo ne veut plus d’un gouvernement de tout le monde”»

Notre Voie — No 2985, lundi 19 mai 2008 — http://news.abidjan.net/presse/notrevoie.htm :

par Robert Krassault, envoyé spécial :

« Le 3ème vice-président du Front populaire ivoirien, M. Koulibaly Mamadou, par ailleurs, président de l’Assemblée nationale de Côte d’Ivoire, était, les jeudi et vendredi derniers dans le département de Tiassalé. Il était porteur de plusieurs messages du président Laurent Gbagbo.

“Le président Laurent Gbagbo m’a dit de vous dire que la Côte d’Ivoire va mal et qu’il le sait. Il m’a dit de vous dire qu’il est au courant de vos plaintes et complaintes, de vos frustrations. Il m’a dit de vous dire de ne pas vous décourager, de tenir debout, d’espérer et d’avoir foi en la Côte d’Ivoire”, a expliqué M. Koulibaly Mamadou, le président de l’Assemblée nationale de Côte d’Ivoire, 3ème vice-président du Front populaire ivoirien au pouvoir, le jeudi 15 mai dernier, aux populations de N’Douci rassemblées, pour la circonstance, au quartier Plateau Kotican et aux populations de Tiassalé qui avaient, elles, envahi aux premières heures de l’après-midi l’espace situé devant la pharmacie Akpo Joseph. Le lendemain, vendredi 16 mai, il donnait ce même message du chef l’Etat ivoirien aux populations de la nouvelle sous-préfecture de Binao-Boussoué qui avaient pris d’assaut, tôt le matin, l’espace du marché du quartier Boussoué.
Partout sur son passage, le président Mamadou Koulibaly a ainsi expliqué que le pays se porte très mal et tout dégringole. “Les entreprises ferment et donc il y a du chômage. Les entreprises ne se créent pas et donc il n’y a pas de travail pour les femmes et pour les jeunes. L’Etat, lui, a des difficultés, donc les retraites et les salaires sont difficiles à payer”, a-t-il indiqué. Il a expliqué que quand Gbagbo a pris le pouvoir, il avait promis aux Ivoiriens de faire en sorte que les enfants puissent aller à l’école. Parce que, a soutenu M. Koulibaly Mamadou, Gbagbo était convaincu qu’un pays ne peut se développer que s’il a beaucoup de gens partis à l’école. Des gens éduqués, bien formés qui apprennent dans de grandes écoles et grandes universités; des gens qui ont des compétences et puis qui ont du travail, etc.

La guerre a interrompu le programme de Gbagbo

“Malheureusement, à cause de la pauvreté, dira-t-il, on n’a pas pu faire ça pendant longtemps. On avait même dit qu’aux heures de l’école, si on trouvait un enfant dehors ou au champ, on l’attrape et on va demander à son père pourquoi l’enfant est dehors. Certains parents nous ont dit : “Mais l’école, c’est cher !”On a dit que ça va se faire gratuitement et que l’argent de l’Etat doit servir à payer l’école, puis à former les gens. Et puis le jour où il n’y aura plus d’analphabètes en Côte d’Ivoire, nous allons commencer à rentrer dans le monde du progrès et puis avancer. Malheureusement, le président Gbagbo dit qu’il n’a pas pu faire ce travail-là à savoir l’école gratuite et obligatoire, parce que la guerre est arrivée un an et demi après la prise du pouvoir”.
Le 3ème vice-président du Front populaire ivoirien ne s’est pas arrêté là. Il a aussi rappelé aux populations de N’Douci, Tiassalé et de Binao-Boussoué que Gbagbo avait aussi promis de faire la décentralisation. “Boga Doudou a fait les lois. On a tout voté. On a fait les élections. On a installé les maires. On a installé les conseils généraux; les départements ont été créés. L’idée était que si vous vouliez une école, un pont, une adduction d’eau, d’électricité, ce n’était pas la peine d’aller attendre dans le ministère, taper à la porte, aller et venir. Le président Gbagbo avait dit que si les populations, elles-mêmes, pouvaient élire le président de leur département, l’Etat ivoirien donne à ces présidents de département 3 milliards de FCFA par an. Ce n’était pas beaucoup, mais, pour commencer, c’était énorme. Malheureusement, à peine un mois installés, les départements n’ont pas fonctionné; il y a eu la guerre. Au lieu de 3 milliards par département, actuellement l’Etat ne donne que 300 millions de FCFA. Ça ne peut pas faire grand-chose. Le président Gbagbo m’a dit de vous dire qu’il n’a pas pu réaliser son programme. Il avait dit qu’il allait gouverner autrement. Mais aujourd’hui, nous voyons tous que le gouvernement ne fonctionne pas. Il a dit qu’il ne faut pas vous décourager. Il faut garder foi. Il faut garder confiance dans votre pays. Il ne faut pas penser aux difficultés locales, aux difficultés momentanées. Il ne faut pas tout abandonner. Il m’a dit de vous dire qu’il est au courant. Les difficultés dont vous parlez, il les connaît”.

Les élections vont mettre fin aux souffrances des populations

M. Koulibaly Mamadou a toutefois rassuré les militants du Front populaire ivoirien et tous ceux qui sont venus l’écouter que le mal dont souffre la Côte d’Ivoire ne peut pas perdurer. Parce qu’il a indiqué que le chef de l’Etat dit qu’il est convaincu que ces difficultés ne peuvent prendre fin qu’avec les élections. “Il n’ y a pas d’autres issues. On ne peut pas acheter des fusils pour nous entretuer. Il y a eu trop de morts déjà. Et puis 5 ans de guerre, on a vu ce que ça a coûté. Ceux qui ont provoqué souffrent. Ceux qui ont supporté souffrent. Ceux qui en ont été victimes souffrent. La Côte d’Ivoire souffre; les pays voisins souffrent. Aujourd’hui, tout le monde regrette. Le président Gbagbo dit qu’on va sortir de la crise par les élections”, a-t-il encore indiqué. Aussi le président Koulibaly Mamadou a-t-il attiré l’attention des populations de ne pas s’asseoir pour croire que quelqu’un d’autre ira voter pour elles. “Il n’y a pas d’autres votants que vous. C’est tous ceux qui sont ici et qui ont 18 ans. C’est tous ceux qui sont ici qui ont 17 ans, le temps des élections qui vont avoir au moins 18 ans. Ce sont les Ivoiriens et c’est la Côte d’Ivoire”, a précisé le 3ème vice-président du FPI. Qui a invité les populations à se rendre au bureau de vote le jour de l’enrôlement pour faire les papiers nécessaires: la carte d’électeur et la carte nationale d’identité; en se présentant devant l’agent recenseur avec son jugement supplétif ou l’extrait d’acte de naissance.
“Le président Gbagbo m’a dit de vous dire qu’il faut voter pour lui pour qu’il ait le pouvoir au premier tour afin qu’il compose son gouvernement pour sortir de la situation d’irresponsabilité dans laquelle nous sommes”, a rapporté M. Koulibaly Mamadou. Il a expliqué que si Laurent Gbagbo ne gagne pas au premier tour des élections, il sera obligé de négocier avec ses adversaires politiques. Pour le président de l’Assemblée nationale, cela veut dire que la Côte d’Ivoire restera dans la situation de gouvernement “Nzassa”. Un gouvernement mélangé. Aussi indique-t-il qu’il faut craindre pour l’avenir dans ce cas-là. “Gbagbo m’a dit de vous dire qu’il ne veut plus ça. Il veut gagner au premier tour. Il a besoin de votre soutien.Le président Gbagbo m’a dit de vous féliciter et vous remercier pour toute la patience que vous avez eue, parce que, malgré toutes ces difficultés que nous avons connues ici, les gens ne sont pas venus nous jeter des sacs de riz, de patate. On a continué à se débrouiller quand même. C’est dur, mais on se débrouille. Dieu merci ! Ça va mieux, mais on n’a pas d’idéal. Ça ne va bien. Ça va bien qu’en 2005. Mais ça va mieux qu’en 2002. C’est encore très mauvais et il nous faut serrer les coudes”, a conclu M. Koulibaly Mamadou. »

Alpha Blondy vote Gbagbo

+01:00

Alpha Blondy, star du reggae: "Voici mon candidat pour l’élection présidentielle"

Notre Voie — mardi 13 mai 2008 — http://www.notrevoie.com/a_la_une.asp?id=19846 :

« La star ivoirienne du reggae s’est envolée de nouveau, il y a quelques jours, pour une tournée internationale. Mais, avant de quitter Abidjan, la capitale de la Côte d’Ivoire, Alpha Blondy a tenu à nous livrer, en exclusivité, le nom du candidat à l’élection présidentielle pour lequel il a décidé personnellement de faire campagne et de voter. "Je demande aussi aux Ivoiriens de voter pour lui, le 30 novembre 2008", précise-t-il déjà. »

Entretien réalisé par Didier Depry et Schadé Adédé :

Notre Voie : Le premier tour de l’élection présidentielle se déroulera le 30 novembre prochain, selon la décision prise par la Commission électorale indépendante (CEI), en accord avec les différents acteurs politiques ivoiriens. Que vous inspire cette décision ?

Alpha Blondy : Le fait qu’on ait fixé une date est une très bonne chose. Cela signifie que nous allons vers une résolution définitive de la crise, you know ! Je pense qu’on commence à voir le bout du tunnel. Les acteurs qui ont contribué à faire avancer le processus de paix doivent assurément se sentir un peu soulagés. C’est la preuve que ceux qui veulent la paix ont eu raison des va-t-en-guerre.

N.V. : Qu’est-ce qui vous fait penser que l’on tiendra effectivement cette élection présidentielle à la date indiquée ?

A.B. : Ecoutez, moi j’ai toujours préféré la voie des urnes contre la voie des armes. Je ne peux que croire en la tenue prochaine de cette élection afin de voter pour mon candidat. Lorsque ce jeu démocratique sera en marche, mon candidat remportera, j’en suis sûr, l’élection au premier tour, parce qu’il est en symbiose avec le peuple.

N.V. : Qui est ce candidat pour lequel Alpha Blondy a opté ?

A.B. : Mon candidat se nomme Laurent Gbagbo. Je demande à tous mes bramôgô, à tous les Ivoiriens épris de démocratie véritable de voter le 30 novembre prochain pour lui. Il faut que nous donnions une leçon aux va-t-en-guerre.

N.V. : Qui sont ces va-t-en-guerre ?

A.B. : Il s’agit de tous ceux qui oeuvrent à contre courant de la paix. Je ne dirai pas leurs noms. Ils se reconnaîtront.

N.V. : Pourquoi avez-vous choisi Laurent Gbagbo comme candidat ?

A.B. : Je suis un citoyen ivoirien et, à ce titre, j’ai le droit de choisir le candidat qui répond à mes aspirations de paix. Le Président Laurent Gbagbo a été élu en octobre 2000, mais il n’a pas eu le temps de gouverner tranquillement. Il était obligé de colmater les brèches laissées ouvertes par ses prédécesseurs dans la société ivoirienne. Je voudrais qu’on lui donne le temps de travailler afin qu’il montre aux Ivoiriens ce dont il est capable.

N.V. : C’est le chef de l’Etat qui vous a convaincu de le soutenir ?

A.B. : (Il s’énerve un peu) Chers amis, personne ne m’a rien demandé ! Je suis capable d’opérer librement mon choix. C’est le citoyen ivoirien Koné Seydou dit Alpha Blondy qui appelle à voter pour son candidat Laurent Gbagbo, you know. C’est tout !

N.V. : Vous n’êtes pas un citoyen ordinaire. Vous êtes la plus grosse star du pays, une personnalité adulée par des millions de mélomanes d’obédiences diverses. Cela doit vous incliner à être neutre…

A.B. : (Il reprend son souffle) Bruce Springsteen est un citoyen américain célèbre; il a demandé récemment à ses concitoyens de voter pour son candidat Barak Obama. En France, avant l’élection présidentielle, Johnny Hallyday, aussi célèbre, avait demandé de voter pour Nicolas Sarkozy. Pourquoi cela serait-il interdit à Alpha Blondy ?

N.V. : Mais parce que les Etats-Unis et la France ne sont pas la Côte d’Ivoire, un pays qui sort d’une guerre politico-militaire…

A.B. : Mais tous les pays ont connu leur période de crise. Même les Etats-Unis et la France. Cela n’a pas empêché que les citoyens, qu’ils soient célèbres ou non, aient un parti pris s’agissant des candidats aux élections. Moi Alpha Blondy, j’ai un parti pris. Je voterai pour Gbagbo afin que les uns et les autres comprennent que seules la démocratie et les urnes peuvent nous aider. Pas les armes. Ce n’est pas parce que je suis un artiste que je ne dois pas avoir de choix politique. Je suis pour la démocratie et pour Laurent Gbagbo.

N.V. : Avant l’élection présidentielle de 2000, vous aviez aussi demandé que les Ivoiriens votent pour Laurent Gbagbo. C’est un candidat qui doit particulièrement vous séduire…

A.B. : Exactement. Je suis contre la prise du pouvoir par les armes. En 2000, lorsque Laurent Gbagbo était face au général Robert Guéi pour l’élection présidentielle, j’ai demandé que les Ivoiriens votent pour le candidat civil, Laurent Gbagbo. Aujourd’hui, je récidive je voudrais qu’on vote pour mon candidat, you know. Didier Depry peut demander qu’on vote pour le candidat Kouassi ou Yéo, c’est son droit. Mais qu’il n’oublie pas aussi que moi, j’ai le droit comme lui de demander qu’on vote pour Laurent Gbagbo qui est mon candidat. C’est clair ?

N.V. : Vous ne risquez pas de fâcher une partie de votre public en ayant un tel parti pris ?

A.B. : Ce n’est pas parce qu’ils aiment ce que je fais que je deviens prisonnier de leur amour. Ça, je dis non !!! Ceux qui veulent se fâcher, je crois qu’ils se fâcheront. C’est pas grave ! Mais ils comprendront plus tard que j’avais raison de choisir Laurent Gbagbo. Je respecte le choix de chacun. Je demande qu’on en fasse autant pour moi. Par la même occasion, j’appelle tous les Ivoiriens à voter pour mon candidat. Je m’impliquerai dans la campagne pour qu’au soir du 30 novembre 2008, mon candidat soit déclaré vainqueur.

N.V. : Vous êtes ainsi de plain-pied dans l’activité politique…

A.B. : La politique, you know, si tu ne l’as fait pas, elle te fera. Dès l’instant où vous avez le passeport d’un pays, c’est de la politique. Dès l’instant où vous êtes appelé à aller voter, c’est de la politique. Que tu le veuilles ou pas, tu es citoyen d’un pays et ta vie est régie par les politiques. Qu’on arrête donc de brandir la politique comme un épouvantail. Je ne suis pas un politicien, mais j’ai appris que dans un régime démocratique, il faut aller aux urnes pour choisir librement son ou ses dirigeants. Avant d’être Alpha Blondy, je suis d’abord un citoyen ivoirien. C’est donc ce citoyen ivoirien qui vous dit qu’il a un candidat pour l’élection présidentielle de novembre prochain. Il s’agit de Laurent Gbagbo.

N.V. : Que reprochez-vous aux autres candidats dont les plus importants sont Henri Konan Bédié et Alassane Dramane Ouattara ?

A.B. : Je ne reproche rien aux autres candidats… Si, je reproche beaucoup de choses à l’un d’eux, Alassane Ouattara. Tout le monde sait ce que je lui reproche. Mais je préfère ne pas y revenir (Il insiste). [Voir ce qu’il en dit sur le blog de Théo : http://kouamouo.ivoire-blog.com/archive/2008/05/13/]

N.V. : Le 24 avril dernier, les partis politiques ivoiriens ont signé un code de bonne conduite en présence du Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, et du représentant du facilitateur du dialogue direct, Bouréima Badini. Pensez-vous que les acteurs ivoiriens respecteront ce code ?

A.B. : Tous ne le respecteront pas, j’en suis sûr. Il y aura un ou deux qui violeront les termes de cet accord de bonne conduite au moment de la proclamation des résultats de l’élection présidentielle. Ils montreront leur face de mauvais perdants, d’adversaires de la démocratie. Ce sont ces personnes-là qui m’intriguent.

N.V : De qui parlez-vous ?

A.B : Je ne citerai pas de noms. Ils se dévoileront d’eux-mêmes aux Ivoiriens.

N.V : Vous aviez exigé, dans l’une de vos célèbres chansons, le départ définitif de l’armée française installée sur le territoire ivoirien depuis les années 60. Maintenez-vous toujours cet engagement ?

A.B : Il n’ y a pas de demi-indépendance. On est indépendant ou on ne l’est pas. Il faut que l’armée française s’en aille. Il faut que notre indépendance soit vraie. Il faut mettre fin à cette hypocrisie. Nous sommes un pays souverain. On n’accepte pas indéfiniment la présence d’une armée étrangère sur son sol. Ce n’est pas normal. C’est démocratiquement injuste.

N.V. : Le Président Laurent Gbagbo disait, récemment dans une interview à la presse française, qu’il ne voit pas d’inconvénients à ce que le 43ème Bataillon d’infanterie marine français (43ème BIMA) ferme sa base en Côte d’Ivoire. Vous aviez vous-même dit, avant sa déclaration, que vous soutiendrez le candidat qui demandera le départ de l’armée française. Cette convergence de vues vous a-t-il davantage rapproché de votre candidat ?

A.B. : Je reconnais l’avoir dit. Mais sachez que mon candidat, le Président Laurent Gbagbo, m’a déjà fait honneur en plusieurs occasions.

N.V. : Lesquelles ?

A.B. : Par exemple, il a initié le dialogue direct. Avec ses frères Soro et Compaoré. Il a permis à la Côte d’Ivoire de sortir progressivement de cette crise à travers l’accord de Ouagadougou.
(Après une pause) Oui, la position du Président Gbagbo par rapport à l’armée française ne fait que me conforter dans mon choix.

Le Pr Harris Memel-Fotê s’est éteint

+01:00

Fraternité Matin — 12 mai 2008 — http://www.fratmat.info/1,,,1_fgfd10,,1.php?,__=eb,,0-0&el=RD4ErL&bv=9XB433NJNT :

« L’ "Encyclopédie humaine", comme l’a baptisé le Professeur Barthélemy Kotchy, s’est refermée. La triste nouvelle est tombée, hier soir 11 mai 2008, dimanche de Pentecôte. L’illustre professeur Memel Fotê Harris s’est éteint au matin du même jour, laissant derrière lui sa chère patrie, la Côte d’Ivoire, compagnons de lutte, adversaires politiques, disciples, condisciples et parents, consternés et tristes.

Récemment encore, le Professeur Harris Memel Fotê était au cœur d’une série de journées hommages à sa personne, «à titre costume…plutôt qu’à titre posthume», disait-on en souriant. C’était au mois de janvier dernier. «Memel a révolutionné la pensée en Côte d’Ivoire. Son œuvre sera connue comme base de l’enseignement philosophique de demain. Je suis fier de lui», s’était d’ailleurs réjoui le Président de la République SEM. Laurent Gbagbo.

Harris Memel-Fotê est né en 1930 à Mopoyem (Dabou), en Côte d’Ivoire. Philosophe, anthropologue, sociologue, cette éminence grise des sciences des sciences humaines était président de l’Académie des sciences, des cultures, des arts et des diasporas africaines (ASCAD) de Côte d’Ivoire et membres de plusieurs sociétés savantes, membre de l'Académie universelle des cultures. Ses étudiants, séduits par ses valeurs, l'appelaient affectueusement "Ogotemmêli", en référence à une figure légendaire du pays Dogon (Mali).

Harris Memel-Fotê laisse dans la mémoire des Ivoiriens et certainement des Africains une brillante carrière d'universitaire partagée entre la Côte d'Ivoire (où il a fondé dans les années 1960 l'Institut d'ethno-sociologie) et la France, où il a été directeur d'études à l'Institut des hautes études en sciences sociales de Paris. »

Un penseur au coeur de l'actualité :
http://delugio.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/05/12/index.html
http://delugio.zeblog.com/2008/05/12

Hommage du Président Gbagbo :
http://unevingtaine.wordpress.com/2008/05/13/

Voir aussi sur le blog d'Edgar Yapo.

"Le jour où Nicolas Sarkozy s’est repenti" !

+01:00

… titre LIBERATION.FR, dimanche 11 mai 2008 (Source AFP) :

« Nicolas Sarkozy a appelé samedi à regarder «de façon lucide et apaisée» l’histoire de l’esclavage, tout en soulignant que l’asservissement restait une question actuelle. Le chef de l’Etat présidait dans les jardins du Luxembourg les cérémonies de la troisième journée nationale de commémoration des «mémoires de la traite négrière de l’esclavage et de leurs abolitions», instaurée en 2006 par son prédécesseur Jacques Chirac.

Evoquant l’esclavage des Noirs, «blessure profonde qui pèse encore sur les consciences», «crime contre l’humanité», Nicolas Sarkozy a, dans son discours, exhorté à regarder «cette histoire telle qu’elle a été», car «c’est l’histoire de France». »

La suite : http://www.liberation.fr/actualite/societe/325711.FR.php

…

Et puisqu'il est question d'enseignement scolaire, imaginant donc bien que vont apparaître des Pétré-grenouillages — concernant un certain « essai d’histoire globale des traites négrières » aussi célèbre quant au titre qu’inconnu quant au contenu — je me permets de signaler ces quelques remarques notées à ma lecture de ce livre : http://delugio.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/09/06/

Aimé Césaire, Discours sur le colonialisme

+01:00

La lecture interrompue dans l'enregistrement ci-dessus, se poursuit ainsi :

« Au bout de l'humanisme formel et du renoncement philosophique, il y a Hitler.
Et, dès lors, une de ses phrases s'impose à moi :
"Nous aspirons, non pas à l'égalité, mais à la domination. Le pays de race étrangère devra redevenir un pays de serfs, de journaliers agricoles ou de travailleurs industriels. Il ne s'agit pas de supprimer les inégalités parmi les hommes, mais de les amplifier et d'en faire une loi."
Cela sonne net, hautain, brutal, et nous installe en pleine sauvagerie hurlante. Mais descendons d'un degré.
Qui parle ? J'ai honte à le dire : c'est l'humaniste occidental, le philosophe "idéaliste". Qu'il s'appelle Renan, c'est un hasard. [...] »

La suite ici :

Préparation de l’élection présidentielle ivoirienne

+01:00

Notre Voie — vendredi 19 octobre 2007 — http://news.abidjan.net/h/269159.html

« Alassane Ouattara à sa sortie d`audience avec le Président Gbagbo - “Nous avons eu un bon entretien” »

par Boga Sivori :

« L'entretien que le président de la République, Laurent Gbagbo, a eu hier, au palais de la présidence au plateau avec Alassane Dramane Ouattara, président du RDR, s'est déroulé en deux étapes. La première en présence de mme Henriette Diabaté, secrétaire générale du Rassemblement des Républicains (RDR) et Amadou Soumahoro membre de la direction dudit parti. La deuxième a été un huis clos entre le président Gbagbo et le président du RDR. A la fin de la rencontre, M. Alassane Ouattara a fait la déclaration qui suit : «C'est une visite fraternelle. Je suis venu saluer le chef de l'Etat. Nous avons engagé une phase importante du processus de paix de l'accord politique de Ouagadougou : les audiences foraines. Et il est important que ces audiences se passent dans un climat apaisé et que les problèmes de fond, notamment la question de citoyenneté, soient réglées de manière définitive pour nous permettre d'aller aux élections. Donc nous sommes venus voir le chef de l'Etat et nous avons vu cet après-midi, le premier ministre pour leur dire que c'était important pour nous de leur faire part de nos premières réactions et de dire qu'il est important que ce processus se passe dans la tranquillité, dans la sérénité, que les ivoiriens qui n'ont pas de papiers puissent les obtenir et qu'on puisse également commencer le processus d'identification avec le choix de l'opérateur dans les plus brefs délais pour permettre de produire les cartes d'identité, les cartes d'électeur et de procéder au recensement électoral. Car c'est après tout cela qu'on pourra faire des élections démocratiques, des élections propres. Nous avons eu un bon entretien avec le chef de l'Etat et je me réjouis qu'il a également la volonté, parce que nous avons insisté qu'il faut une ferme volonté du chef de l'Etat et du premier ministre pour que ce processus avance efficacement et respecte les délais qui ont été convenus. Je vous remercie”.
Selon des indiscrétions, Ouattara est allé voir le chef de l'Etat et le Premier ministre suite aux nombreux cas de fraude dont se sont rendus coupables un certain nombre d'individus dans le cadre des audiences foraines.
On pourrait se poser la question de savoir pourquoi, à chaque fois qu'on découvre des cas de fraude sur la nationalité, Ouattara est dans tous ses états et fait feu de tout bois. Est-ce un aveu cet homme dont l'identité a été gravement mise en doute par la plus haute juridiction du pays ? »